sabato 9 gennaio 2010
| Fantastic Four, X-Men, Spiderman: guerra di copyright |
E’ sempre guerra fra la Marvel (che ora è Disney) e gli eredi di Jack Kirby.
“Marvel struck back today at the heirs of Jack Kirby, asking a judge to invalidate notices sent in September to terminate the copyrights to such characters as the Fantastic Four, the X-Men and Spider-Man. In a lawsuit filed today in New York City, lawyers for Marvel assert that Kirby's work for the company was "for hire," invalidating the claims of the heirs…” Full article: click here.
lunedì 9 novembre 2009
| Si apre il caso Gatto-Comunista? |
Problemi con i Diritti di Autore e discriminazione di genere a Il Manifesto? Come stanno le cose e come finirà? La questione è sollevata dalla cartoonist Pat Carra e potete saperne di più facendo click sull’immagine qui accanto.
giovedì 29 ottobre 2009
| Moulinsart butta fuori casa Bob Garcia? |
Quando la passione ti mette nei guai… Stavolta è toccato a Bob Garcia, scrittore e grande appassionato del famoso Tintin di Hergé, e noto autore di saggi sul suo personaggio preferito. Mal gliene incolse, giacché, come si sa, la società per azioni Moulinsart, titolare dei diritti di Hergé per conto dell’erede, gestita da Nick Rodwell (famoso, dal canto suo, per sapersi rendere terribilmente antipatico nel comicdom), è particolarmente “pignola” nella gestione dei propri diritti milardari. Così il povero Garcia si è beccato una denuncia clamorosa e ora dovrebbe pagare la bellezza di oltre 48.000 euro, come potete leggere voi stessi nel messaggio inviatoci in redazione dallo stesso Garcia. La scadenza era ieri: se Bob non ha trovato i soldi gli vendono la casa. Il tutto assume l’apparenza di una vera e propria persecuzione. Sembra la trama di un’avventura di Tintin, solo che, in questo caso, il giovane giornalista molto probabilmente prenderebbe le parti di Garcia contro la Moulinsart.“Bonjour, Au terme de quatre ans de procès assidu, les sympathiques et dynamiques ayant-droit de l'oeuvre de Hergé sont parvenus à me faire condamner à payer 48.610,19 euros pour contrefaçon. Il est vrai que j'ai publié 5 ouvrages au tirage de 500 ex par titre, dont certains contiennent quelques images de Tintin... Du coup, histoire de marquer le coup, les ayant-droit m'envoyé les huissiers pour "saisie-vente" de ma maison. Je ne critique pas le côté farce, mais côté fair-play, il y aurait à redire, surtout que j'avais demandé un délai par voie d'avocat trois jours plus tôt en expliquant que j'étais sans le sous... Quoi qu'il en soit, je reste confiant car j'ai déjà réuni la somme significative de 10,19 euros. Il ne me reste donc plus que 48.600 euros à trouver en deux jours. En revanche, je suis condamné à retirer les images de Tintin de mon célèbre ouvrage subversif "Jules Verne et Hergé d'un mythe à l'autre". Ce qui pose un réel problème car cet ouvrage ne contient AUCUNE image de Tintin... Sacrés Nick Rodwell, un sens de inné de l'humour. Hergé ne pouvait pas être mieux représenté! Bref, je lance une vaste pétition à l'échelle mondiale : "Non à l'abolition de l'esclaffage!" Advienne que pourave. N'hésitez pas à relayer l'information!!! Amitiés, Bob.”
giovedì 22 ottobre 2009
| Fumetto e diritto di autore - una faccenda seria |
SILF/SLC/CGIL segnala: Le leggi della Natura (a meno di per ora improbabili rivolgimenti fantascientifici) noi umani possiamo solo, usando il metodo scientifico, scoprirle, capirle, magari cercare di usarle a nostro favore, ma dobbiamo comunque adeguarci ad esse e non possiamo cambiarle. Invece le leggi che noi umani scriviamo per favorire la convivenza civile e una vita degna nelle nostre società organizzate, si possono cambiare, in meglio (o in peggio a seconda dei casi e dei punti di vista, naturalmente). Una di queste leggi è quella su Diritto di Autore, legge di particolare interesse per chi crea fumetti, o se ne occupa professionalmente. A questo proposito, nel segnalarvi l'interessante intervento di Raffaella Pellegrino, disponibile integralmente nel blog di Andrea Plazzi (click qui), già pubblicato su Scuola di Fumetto, rammentiamo che anche questa legge non è eterna e immutabile, ma soggetta a continue revisioni. Alcune di queste il SILF le ha seguite, operando anche all'interno di apposite commissioni istituzionali, per ottenere delle modifiche utili a far vivere meglio gli autori di fumetti. 
Ad oggi, però, anche a causa della caduta di Governo che impedì la discussione in Parlamento della nuova legge italiana sul diritto di autore (in questo gioco dell'oca della burocrazia legislativa che spesso riporta alla casella numero uno le proposte di legge "meno fortunate"), la legge in essere è ancora quella di cui parla Raffaella Pellegrino nell'interessante articolo citato, che vi consigliamo di leggere, per capire quale è la situazione attuale. Quanto all'aspetto sindacale, invece, non basta sapere quale sia la legge attuale: bisogna anche saper decidere cosa si vorrebbe cambiare e come, perché, per un sindacato e i suoi iscritti, lo scopo è vivere meglio il proprio lavoro e non solo adeguarsi alle leggi esistenti. Insomma, conoscere l'esistente per puntare più in alto.
lunedì 21 settembre 2009
| Disney e Marvel: non ci sono rose senza spine? |
La Disney intasca un bel pacchettone di personaggi da usare in tutti i modi possibili, dietro compenso di 4 miloncini di dollari. Questo è noto. Ma cominciano i pensieri... Gli eredi di Jack Kirby, ora, vogliono tornare in possesso dei diritti di autore del famosissimo creatore statunitense. Tanto per cominciare. La gestione dei diritti in Disney è stata, per decenni, mostruosamente (e sgradevolmente, dal punto di vista degli autori) "lineare": mai concedere alcun diritto agli autori, se appena appena era possibile, anche a costo di pagare discreti soldini in conciliazioni extra giudiziarie, pur di non dovere mai, mai e poi mai affrontare il problema dei diritti di autore in futuro. Ma diversa è stata la situazione nelle altre aziende di intrattenimento e così... mai dire mai. Ma non c'è problema del genere che non possa essere risolto, in qualche modo, nelle aule dei Tribunali... Gli avvocati del Topo sono al lavoro. E forse ne avranno un bel po'."Walt Disney’s proposed $4 billion acquisition of Marvel Entertainment may come with a headache: newly filed claims challenging Marvel’s long-term rights to some of its superhero characters..." Full article: click here.
venerdì 18 settembre 2009
| Di Parodia, Libertà e Diritti... |
Quando lo scontro è con i Potenti, tutto diventa più complicato, ovvio. Ecco quindi che persino ovvietà (si fa per dire) come il diritto di Parodia e Satira (essenziale in una società democratica e libera) deve passare per il Tribunale. E' il caso (di cui abbiamo parlato di volta in volta su afNews) della piccola casa editrice Les Éditions du Léopard Masqué portata in causa dalla grande Moulinsart (che gestisce il gigantesco patrimonio di Hergé col suo Tintin) per i libri (non a fumetti) di Gordon Zola, reo di aver scritto dei romanzi parodistici i cui protagonisti sono Saint-Tin e il suo amico Lou (Saint-Tin et son ami Lou). Moulinsart aveva fatto causa per "Contraffazione". Motivazione ovviamente rigettata in pieno dal Giudice. Era assurda, oltre che lesiva del diritto di Parodia e di Libera Espressione. Tant'è che la serie di libri ha potuto legittimamente tornare in libreria dal 25 agosto scorso. Tuttavia il Tribunale francese ha comunque condannato la piccola casa editrice per "Parassitismo". Sì, può far sorridere, ma la faccenda costa oltre 50.000 euro. Quel che l'editore (e non solo lui) si chiede è "ma la parodia non è naturalmente una lecita forma di parassitismo"? Può esistere una parodia (o satira) che non si appoggi "parassitiscamente" su qualcosa di esistente? Il discorso non potrà che continuare nuovamente in Tribunale, si capisce."L'aventure judiciaire de Gordon Zola, auteur des celles de Saint-Tin et son ami Lou avait commencé par l'attaque que la société Moulinsart, héritiers d'Hergé, a lancé pour contrefaçon, une idée non seulement sinistre, mais surtout étouffante..." Full article: click here.
sabato 11 luglio 2009
| Superman: non sempre si vince, in Tribunale |
Notizia non più fresca, ma da segnalare comunque, quella della nota vertenza che ha contrapposto gli eredi di Jerry Siegel (co-creatore di Superman) alla Warner. Ora i dettagli, e qualche immagine aggiuntiva, li trovate facendo click qui.Etichette: diritti
| Arconsil parassita di Moulinsart: la sentenza |
Ricordate uno dei tanti attacchi legali della Moulinsart (società che gestisce i diritti e il patrimonio di Hergé, il creatore di Tintin) a chi osi "toccare" Tintin anche solo di striscio, che si tratti di blogger o di editori? Parliamo del caso dei romanzi parodistici, pubblicati da Arconsil (ne parlammo su afNews: click qui). Il Tribunale di Evry (nei pressi di Parigi) ha infine condannato per "parassitismo" l'editore, che dovrà pagare a Fanny Rodwell (erede del patrimonio di Hergé) 40.000 euro di danni. Potete approfondire le motivazioni della sentenza facendo click qui.Do you remember the parodies of Tintin by the publisher Arconsil? The publisher has been condamned for "parasitism". learn more: click here.
Partner: Anonima Fumetti - SILF (sindacato fumettisti, illustratori, animatori)
Commenta l'articolo - Agenda del Fumetto - Altre notizie, video, foto ecc. - Newsletter gratis - (C) afNews - ISSN 1971-1824 - redazione@afnews.info
--- the BABs & Ex l'extrazucca: copyright Gianfranco Goria ---
Iscriviti a Post [Atom]
